По поводу вердикта АЖ

[tanda_mif_chgk]

44. В произведении Анджея Сапковского "Золотой полдень"- беседа персонажей заканчивается вопросом одного из них: "Встретимся ли мы когда-нибудь?" -. Но вместо собеседника на этот вопрос отвечает известный писатель. Догадавшись, каков был ответ, напишите фамилию этого писателя.

Ответ: По. Зачет: Poe.
Комментарий: в ответ звучит "Никогда" ("Nevermore!"), вспомните ворона из поэмы Э.А. По; а мы, несмотря на ответ ворона, надеемся на дальнейшие встречи!
Источник: А. Сапковский. Дорога без возврата. - М.: АСТ, 1999. - С.
Автор: Александр Фокин (Челябинск).


!Снять 44
Просим снять вопрос - 44 второго этапа синхрона ЛУК как некорректный.
Аргументация:
1. Согласно тексту произведении Анджея Сапковского "Золотой полдень"-на вопрос персонажа вместо собеседника отвечает ворон. Ворон не является известным писателем По.
2. Писатель Эдгар Аллан По вообще не упоминается в произведении Анджея Сапковского "Золотой полдень".


ВЕРДИКТ: отклонить (единогласно)
КОММЕНТАРИЙ: по мнению АЖ, в вопросе использован вполне допустимый прием, когда слова персонажа (ворона) представляются в виде цитаты (из Э.А. По). К тому же,если апеллянты хорошо знакомы с текстом произведения "Золотой полдень", то они должны были сразу вспомнить и ворона, и произносимую им фразу, и тогда ответить на вопрос не должно было бы составить никакого труда.

Цитата из произведения:
"- Совсем было запамятовал. Ты же Чеширский Кот. Когда-нибудь еще встретимся? Как думаешь?
Я не ответил.
- Встретимся когда-нибудь? - повторил он.
- Никогда, - ответил за меня Эдгар"



[Poll #1329874]