Curiosity killed the cat, but satisfaction brought it back

.
В Германии разгорается нешуточный скандал, связанный с работой здесь российских пропагандистов.

Как выяснилось недавно, "журналисты" московского государственного агентства ИТАР-ТАСС выдумали целого немецкого профессора, и не простого, а пророссийски настроенного, у которого давно и активно "берут интервью".

"Зовут" немецкого ученого Лоренц Хааг, а "работает" он в неком "Агентстве глобальных коммуникаций". Последнее "интервью" этого "ученого", в частности, касалось, общественного мнения немцев о российской аннексии Крымского полуострова Украины и войны, развязанной русскими оккупантами в Донецкой и Луганской областях. Материал, где Лоренс Хааг рассуждает о "нелегитимных границах, разделивших исконно русскую землю и русский народ" опубликован, например, в российском издании "Взгляд" со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Также "ученый" вспоминает трагедию в одесском Доме профсоюзов, где заживо сгорели сторонники "русского мира", застрелившие перед этим более десятка украинских активистов во время мирной демонстрации.

Первым забил тревогу украинский блогер Дмитрий Хмельницкий, проживающий сейчас в Германии. Он попытался выяснить, кто же такой профессор Лоренц Хааг и каково ему живется со столь экстравагантными, если не сказать грубее, взглядами в немецком экспертном сообществе.

В итоге расследования выяснилось, что ни одного ученого с таким именем в Германии попросту... не существует. Более того: в немецких реестрах организаций и компаний никакого "Агентства глобальных коммуникаций" не значится. А следовательно, российское информагентство ИТАР-ТАСС попросту выдумало не только "ученого Лоренца Хаага", но и целую экспертную организацию, в которой он "работает" и под ее прикрытием активно дает интервью.

Впрочем, худо-бедно, но о легенде российские создатели Лоренца Хаага позаботились. В частности, ему недавно присвоили статус почетного профессора Северо-Кавказского университета (правда, также не существующего) и придумали под вымышленного персонажа даже некий "Институт бизнес-связанных инноваций", где "назначили" его председателем научно-консультационного совета. Вот только по адресу Вильдпаркштрассе, 3 в маленьком городке Хемниц никакого "института" не существует - у него есть лишь весьма скромный интернет-сайт.

Сами наблюдатели связывают фантазии российских пропагандистов не столько с идеологическими причинами (вряд ли в современном научном сообществе Германии мог бы появиться и уютно себя чувствовать ученый с пророссийскими взглядами), но и с финансовыми. Ведь по установившейся практике экспертные услуги неплохо оплачиваются, в том числе и информагентствами.

И если к реальному профессору в этом случае неизбежно пришли бы немецкие финансовая разведка и налоговая полиция, то к выдуманному персонажу не придет никто, текст интервью можно сочинить самим, а гонорар эксперта - разделить и потратить в уютных немецких пивных.

"Министр обороны Сергей Шойгу доложил Президенту РФ о высадке десанта на остров Врангеля: «Впервые на остров Врангеля высажен тактический воздушный десант из состава 83-й отдельной десантно-штурмовой бригады Воздушно-десантных войск и 155-й отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота».
В ответ на это, Президент поблагодарил Министра и всех участников учений
В этой связи, хочется напомнить, что высадка десанта, равно как и строительство пункта постоянного базирования Тихоокеанского флота на территории заповедника является грубым нарушением российского законодательства, в том числе как минимум 3 федеральных законов: «Об особо охраняемых природных территориях», «О животном мире», «Об охране окружающей среды» - сообщает Гринпис.

По-моему, это прекрасно. Величайшее достижение России.
Десант они высадили. В заповеднике. Впервые в мире.
Конечно, впервые. Кто б еще додумался.
Отжали у медведей заповедник.
Вернули, таксть, свое.
Встаем с колен, чо…‪
#‎врангельнаш‬

Слева — "антифашистская" агиткартинка Новороссии, 2014, производство Россия.
Справа — обложка альбома неонацистской рок–группы "Вандал", 2007, производство Россия.

http://www.odnoklassniki.ru/video/62885549793355-1

Так вот, войну нужно заканчивать в Москве даже не потому что они делают это - от войны люди портятся и делают черт-те что, независимо от стороны. Но вот снимать это, накладывать пафосную музычку и рассчитывать - с полным на то основанием - что симпатии большей части аудитории будут не на стороне окровавленного человека в состоянии шока, а на тех, кто его, типа, допрашивает (типа - потому что никаких реально информативных вопросов бедняге не задают), закрывая при этом лица - тут надо совсем ебануться.

То есть, я представляю себе реакцию моих знакомых укропов, если бы наши засняли этакий "экспресс-допрос колорада" и с пафосной музычкой выложили - и не могу себе представить другой реакции кроме как "да они ебанулись". А те, кто это снимал, монтировал и в одноглазники клал, и в особенности диванное войско, свято уверены, что дело делают святое и правое.

Поэтому войну нужно заканчивать в Москве.

Ну и там к вопросу о божьей росе и "российских войск на Руине нет, гдедоказательствапоажитевидео" - если вы не слышите в речи как минимум одного допросчика отчетливого российсого нечерноземья и не понимаете что у нас даже колорады знают где Луцк - то занимайтесь своей уринотерапией и дальше.

Очень часто в обсуждениях "про Украину" всплывает вопрос: а откуда вы знаете, кто врет, а кто нет?
Все же врут, небось.

Вопрос важный, на самом деле.
Идет информационная война, у каждой стороны свои интересы.
На фейках ловили и тех, и этих, да и просто есть известный феномен, что люди избирательно воспринимают факты, и даже свидетели могут присочинять - ради святого дела. А то и искренне верить в свою немного подтасованную версию событий.
А уж политики и вовсе врут - это их ключевая компетенция.
И как же тогда разобраться?

Иногда приходят на помощь личные связи. Просто знаешь какого-то человека, и уверен, что он не станет врать и искажать информацию даже из соображений идейной борьбы.
Мне в этом смысле легче, поскольку моя лента и до всех событий наполовину была украинской, и это не политики, а обычные люди, в основном приемные родители и коллеги.  Позиция у них разная, но некоторая стереоскопия возникает.
Но, понятно, что это особая ситуация, не у всех так.

Как понять, чье ТВ врет? Российское или украинское?
Тут как раз просто. Дело в постановке вопроса.
Не о том речь, кто НИКОГДА не врет. Такого в условиях войны не бывает.
Речь о правилах игры.
Где может быть высказана только одна точка зрения, а где разные? Где для этого есть чисто технические возможности, а где их нет?

На украинском ТВ идут многочасовые прямые эфиры. Это значит, что любая правда может быть высказана или хотя бы выкрикнута в отбираемый (допустим) микрофон. Людьми в студии, людьми на площади, которым дают микрофон.  Самим ведущим, которого "пробило", как когда-то Миткову (раньше и зомби были живыми людьми).

На росТВ все щели замазаны. Комар не пролезет. Фильтруется каждое слово. Даже если дают "прямое включение" с улицы - спрашивают у заранее подготовленных людей.  Зачем бы это делать, если не собираешься тотально врать?

Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос "кому верить" для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое - все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом - верю.
Когда и если правила уравняются, тогда будем фейки сравнивать.

Дальше - политики.
Та же штука, на самом деле.
Я не могу заглянуть в голову ни Меркель с Обамой, ни Путину с Лавровым. Лично мы не знакомы, верить ли им как людям - я не знаю. Опять же, политики, грязная работенка. Наверняка и соврут когда.

Смотрим на правила игры.
У Обамы и Меркель за спиной - реальная политическая оппозиция, свора журналюг, которые за вранье растерзают в клочья. Соврешь и разоблачат - конец карьеры, соперники загрызут, вспомним бедолагу Клинтона. А впереди выборы, не "подсчет голосов", а прям таки всерьез. Избиратели с их чертовой протестантской этикой, они вранья не любят. А газ в домах любят.
И вот каким надо быть камикадзе, чтобы в этой ситуации врать, например, про присутствие российских войск? Даже если бы вдруг захотелось?

Теперь Путин с Лавровым.  Оппозиции нет, независимых СМИ нет, другая точка зрения запрещена на дальних подступах - щели законопачены и уплотнены новыми законами УК. Избиратели, если их можно так назвать, будут только в восторге: "Эк наш их ловко срезал! И не подкопаешься! Доказательств, что это Россия, нет!(с)".
Ври - не хочу. Еще и рейтинг вырастет.

И что, я, по вашему, зная то и это, должна ломать голову над тем, кому верить?
Увольте.

.
Один из главных организаторов аннексии Крыма Сергей Аксенов недавно сравнил крымский «референдум» с шотландским – и подчеркнул, что «в случае признания референдума в Шотландии это будет означать, что и Крым должен быть признан автоматически без всяких вопросов и без всяких сомнений».

В этом заявлении самозванного главы Крыма есть искреннее непонимание процессов, происходящих в Европе – и, что самое главное, непонимание права как такового. Не будем вспоминать о том, как несколько раз переносились сроки крымского голосования, менялся вопрос в бюллетене, как накануне референдума о присоединении к России парламент Крыма принял решение о независимости полуострова. Просто зададимся вопросом – а какое отношение имел крымский рефередум – даже если согласиться с тем, что он проводился – к законодательству страны, в составе которой на момент проведения голосования находилась автономная республика? Ответ на этот вопрос знает каждый – никакого.

А вот шотландский референдум проводится в точном соответствии с законами Соединенного Королевства. Дата референдума была определена за полтора года до его проведения. Формулировка вопроса, предложенная избирателям, не менялась ни разу. На протяжении всего этого времени агитировать за и против шотландской независимости могут как представители политических сил в самом Эдинбурге, так и гости из Лондона – как раз на днях в Шотландии побывали премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и другие представители британской политической элиты. И никаких военных на улицах – вежливых и не очень – в Шотландии тоже нет. При том, что военных баз в регионе предостаточно, Черноморский флот отдыхает.

Именно потому, что проведение референдума находится в правовом поле Великобритании, ни у кого нет сомнений, что стороны согласятся с итогами референдума. Если большинство проголосует «за» независимость – на карте Европы возникнет новое государство. А если «против» – что ж, тогда Шотландия останется в составе Великобритании до следующего референдума.

Но помимо правовой и политической составляющей в шотландском референдуме есть и важный исторический аспект. Сторонники независимости Шотландии напоминают о ее утраченной из-за объединения с Англией государственности и выступают за восстановление одного из самых древних государств Европы. Была ли в Крыму государственность, о восстановлении которой стоило бы задуматься?

Конечно, была. Это – Крымское ханство, завоеванное и разрушенное войсками Российской империи. Уже после этого завоевания новые хозяева Крыма сделали все возможное, чтобы изменить этнический баланс на полуострове и вытравить из памяти его жителей память о поруганной стране – вплоть до выселения крымских татар и других коренных народов Крыма сталинским режимом. И то, что стареющая империя стала возвращать себе полуостров силой – это не только шовинизм и ненависть к Украине, это еще и опасения, что ее колониальная политика не будет продолжена новым европейским демократическим государством, которым обязательно должна стать наша страна.

Референдум в Шотландии – это голосование людей, которые любят свою страну – но могут по-разному видеть ее дальнейшую судьбу. «Голосование» в Крыму – это попытка остановить историю и задержать полуостров в колониальном прошлом. Именно поэтому я на месте Сергея Аксенова и московских политтехнологов, которые пишут крымскому наместнику всякие глупости, не стал бы сравнивать божий дар с яичницей.


Виталий Портников

В Старобешево больные садисты из ДНР наслаждаются тем, что развешивают на линии электропередач трупы военных и гордо пишут об этом в интернете. Не понимаю только, почему подобные сюжеты до сих пор не показывают по Первому каналу? Россияне же этого хотели.

( вы точно хотите это увидеть? )

Не новость, что против Украины воюют нелюди и зверье. Но вот такие факты мы тут тщательно собираем и документируем. Думаю, они еще сыграют свою роль. Чтобы потом через 20-30 лет никакая продажная сволочь не сказала, что "этого не было", как говорят сейчас про Голодомор 1930-х.

"Более двадцати лет назад... я решительно симпатизировал русскому народу... надеялся, что Россия решит свои собственные проблемы и что ее правительство, в конечном счете, сделается миролюбивым правительством, избранным свободным голосованием, которое не будет покушаться на целостность своих соседей. Сегодня же надежда или исчезла, или отложена до лучшего дня. Эта страна, как сознает всякий, у кого хватает мужества посмотреть в лицо фактам, управляется диктатурой столь абсолютной, что подобную трудно найти в мире. Она... вторглась на территорию соседа, который желал одного - жить в мире как демократическая страна, свободная и смотрящая вперед демократическая страна".

Это сказал не Обама на саммите НАТО. Это сказал
( Read more... )