Юго-восток: имитация гражданской войны путём терроризма

[tanda_mif_chgk]

Оригинал взят у nazavzhdy в Юго-восток: имитация гражданской войны путём терроризма

Originally posted by shiropaev at Юго-восток: имитация гражданской войны путём терроризма

Постпред США Саманта Пауэр заявила, что проходящие на востоке Украины акции протеста - "это не демонстрации". По ее словам, "в них участвуют профессиональные силы, это военная операция".

Представитель Украины в СБ ООН Юрий Сергеев: "Террористы под руководством агентов из Российской Федерации установили контроль в нескольких административных зданиях Донецкой области".

Проще говоря, я это вижу так.

Юго-Восток Украины наводнён российскими агентами-диверсантами. Их задача: имитировать, изображать гражданскую войну, добиваясь крови. Этот термин - гражданская война - уже зазвучал в российских СМИ применительно к Украине. Это весьма тревожный симптом.

Дальше - Кремль вводит войска для «защиты русского населения».

Comments

[dark-doctor.livejournal.com]

Думать об этом надо было, когда затевали в Киеве очередной майдан. Думали, что одни вы такие хитрожелтые, что можете законы обходить? И нечего пенять на Путина. Еще раз повторю: Донецк и Харьков как очаги дестабилизации хунты России выгоднее в составе Украины. И протест там не на пустом месте. Думаю, максимум, что сделал Путин, помог с формой и обучением, чтобы мирные граждане могли обороняться от боевиков. Хотя. спецов в этих областях тоже должно быть полно: не зря ведь Беркут во Львове на колени ставили и жгли их напалмом.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Во-первых, разберитесь в терминологии. Хунта - власть силовиков. Вот в России - да, там можно сказать, что хунта - начиная с гебиста Путина и дальше вниз - http://tanda-mif-chgk.livejournal.com/996640.html. К Украине этот термин применить невозможно - силовики находятся исключительно на постах, которые они и должны занимать. Не говоря уж о том, что участие в Майдане они принимали по большей части с другой стороны.

Во-вторых, как насчет проверить факты прежде, чем повторять ложь? Никто беркутовцев не жег, тем более напалмом - у них в общежитии пожар случился, притом это было еще 20 февраля (да, два человека погибли - такое случается, знаете ли). А на колени они стали 24-го - и никто их не заставлял: достаточно посмотреть видео и убедиться в этом. А вот сколько раненых сгорело в Доме профсоюзов, который подожгли как раз силовики - до сих пор точно неизвестно.

В-третьих, россиян на востоке сейчас до фига - и доказательств этому есть. Тот же флаг "Шахтера", театр, принятый за мэрию, Парамонов, не скрывающий, что он из Тулы, Коледа, "поребрик" в Краматорске (он бы еще паспортом с питерской пропиской помахал!)... уже не говорю об арестованном в Одессе черносотенце.

Впрочем, конечно, вы скажете, что это "частная инициатива". Как и в Крыму, ага.

[dark-doctor.livejournal.com]

Тяжелый случай.
Займемся ликбезом.
Хунта - полит., исп. в Испании и в испаноязычных странах Латинской Америки — название общественно-политических организаций и объединений; также исполнительный правительственный орган власти (обычно созданный в результате государственного переворота).
Это Викисловарь. В Википедии читаем, что хунта бывает военная и гражданская. Чаще военная. На Украине, например, гражданская. Главное условие - приход к власти путем переворота. Путина избирали. Под прицелом веб-камер и наблюдателей, а не автоматов бандеровцев.

Эпизод с дурацким, непрофессиональным ведущим, перемешавшим разные события, не отменяет факта, что двое сгорели. Человек в студии, сказавший об этом, упомянул, что не случайно. Да, пожары случаются. Но не так массово, и в таких местах их ликвидируют быстро.
А фотки горящих на майдане беркутовцев ты не видела? Когда в них бутылки с горючей смесью кидали. Когда у них только дубинки и щиты были.
Театр, принятый за мэрию, - уже разоблаченный фейк. Да и не только этот эпизод. Остальное тоже условно-серьезно. Никакие провокаторы не смогли бы заставить выходить народ на улицу в таких количествах, что надо привлекать войска для разгона.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Ни один из тех беркутовцев и ВВшников - кстати, не надо путать, у "Беркута" оружие было, даже не упоминая про светошумовые гранаты, к которым приматывали камни и куски металла - в кого попал коктейль Молотова, не погиб. Даже ожогов серьезных не было.

В пожаре в общежитии погибли ДВА человека. Это массовость? Вот в Доме профсоюзов - там массово, да. Этот тип в студии переврал все, что можно и не можно - так с чего вы верите его утверждению про неслучайность? Он что, участвовал в расследовании причин? Он может гарантировать, что ни один из этих двух погибших не курил пьяным в постели, например (кажется, это одна из самых частых причин пожаров)?

Вы еще скажите, что "поребрик" фейк.

Впрочем, что толку... даже, если российские войска войдут на территорию Украины открыто. а не тайно, как сейчас - вы найдете им оправдание, поверите российским и пророссийским источникам. Я даже не удивлюсь, если вы относитесь к той части населения России, которая, считая, что СМИ имеют право искажать и утаивать информацию, при этом искренне им верит...

[dark-doctor.livejournal.com]

Ну да. Жалко, что не погибли тогда, а потом от пуль снайперов? А ожоги были. Серьезные.

Я верю, что ему такое могли сказать. Достоверна эта информация или нет, - уже вопрос. То, что пожар не случаен, верю тоже. А то ведь получается и в Консерватории кто-то обкурился и уснул с цигаркой.

Я 50 лет (без нескольких дней) живу в России и употребляю слово "бурак". Я - украинский шпион? Мужики в возрасте. Военные. Вполне мог быть кто-то родом из Ленинграда. И что?

Нет, СМИ не имеют права искажать информацию. Утаивать в интересах следствия, например, допустимо. Другое дело, что профессионализм журналистов оставляет желать лучшего. Вместо информации выдают на-гора хоть что-то. Получается один поток эмоций, не имеющий ничего общего с фактами. Это касается журналистов по обе стороны. Что касается ввода войск, то это вопрос из серии, что делать с ножом. Можно зарезать, а можно вырезать опухоль. Путин пока ножиком помахивает, но в дело не пускает. Да и зачем России бедные регионы государства-банкрота, которое просит у России кредиты для погашения долгов ей же? Разве что как перспективное расширение рынка.

Кстати, вот интересный вариант рассуждений на тему отделения Юго-востока. http://crustgroup.livejournal.com/121124.html Не согласишься, хоть посмеешься.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Опухолью - притом с метастазами - был режим Януковича, со всей его коррупцией и прочими прелестями. Операцию мы уже сделали, но одной операции тут мало, еще и химиотерапия нужна - иначе как справиться с метастазами? А вот когда сосед - ни разу не врач и сам тоже больной (хоть и не признает этого) вместо того, чтобы поддержать больного, отхватывает ему ногу, пользуясь временной беспомощностью - это что? И еще грозит руку отхватить? И говорит, что больной сам виноват и еще приписывает ему свою болезнь?

И да, само по себе одно слово - не доказательство. Но их, этих доказательств, уже слишком много.

[dark-doctor.livejournal.com]

Пока Янук тащил Украину в ЕС, он не был коррупционером и казнокрадом. И дача у него была такая же, как у Яроша. Когда решил поводить всех за нос, сразу стал плохим и дача выросла. Причем так срочно, что даже импичмента проводить не стали. Теперь у вас хунта и президент в законе и в изгнании. Понятно же, что Юго-Восток майских выборов не признает. Вы еще в Крыму избирательные участки устройте для полного маразма.

Вот именно, их слишком много. А фабрикуют их вот такие ребята. http://awas1952.livejournal.com/3285216.html Полюбопытствуй. Когда были выборы в Думу, у нас в интернете и не такое вытворяли. Даже липовые избирательные участки сооружали, чтобы кино про вбросы снимать.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Да все было - и коррупция, и воровство, и все знали. Но была надежда дотерпеть до выборов и послать его куда подальше. И даже после первого разгона - если бы он поступил, как нормальный президент, а не как Путин - то есть, пообещал бы наказать тех, кто организовал разгон - и наказал бы их! если бы нормально выслушал претензии... он мог бы относительно мирно доправить. Но его поведение переполнило чашу терпения.

А на Вассермана мне ссылки давать не надо. Он если и адекватнее брехла Вершинина - то ненамного. Да и то сомнительно, учимтывая, насколько он доверяет суждениям Вершинина... Верить человеку, желающему Украине гражданской войны, человеку, не признающему существования украинского языка и украинцев, как народа? Человеку, называющему себя аналитиком при отсутствии каких-либо способностей к этому занятию (это мнение не мое, а человека, игравшего с ним в одной команде)? Пусть ему верят россияне, свысока рассуждающие о второсортности "хохлов".